Olegka, 05.12.2023 12:28
Скажу так. Зараз ШІ це не Ші.Це швидше обробник баз даних, який обробляє попередньо завантажені результати, і генерує відповідь. Тобто, окрім самого "ШІ" повинна бути попередні результати... Без них ШІ не зможе дати відповідь.До чого це я? 99% всієї роботи програміста, дизайнера, письменника, аналітика, лікаря, трейдера,..... це рутина. Не скажу, що це посередність, але такий, гарний, очікуваний результат... і ШІ, базуючись на попередніх кодах, творах,.... буде генерувати результати кращі за людей, просто тому що у нього більше "досвіду". Але створити щось абсолютно нове він не здатен. Якби не було Крику Мунка, ШІ не створив би його. Але базуючись на цій картині, ШІ може "створювати" картини у стилі Крику. Це я до того, що якщо людина геній, який створює щось абсолютно нове, то ніякий ШІ не замінить її і вона завжди буде затребувана (в тому числі як джерело для ШІ). Але геніїв небагато...І повертаючись до запитання щодо програмістів.Генеральний директор Stability AI, ШІ-генератора зображень Stable Diffusion, Емад Мостака прогнозує заміну індійських програмістів штучним інтелектомhttps://dev.ua/news/bilshist-autsorsynhovykh-prohramistivПоясню, чому саме індійських. Це буде стосуватися всіх програмістів. Але Індія зараз це зосередження світового програмістського аутсорсу.Профессор МГИМО Валерий Дмитриевич Соловей: методы и принципы ведения информационной войны.
Loading...