Another1, 09.07.2020 00:21
Да, при низком охвате летальность будет казаться выше, чем на самом деле.Максимально реалистично, как по мне, подсчитана летальность на примере штата Нью-Йорк: протестированы случайные прохожие на наличие антител (киоски размешали в продуктовых магазинах в разных локациях); получен результат - доля имеющих антитела от общего числа тестированных (12% по штату, до 20% по г. Нью-Йорк); результаты трансполированы на все население штата (вышло примерно в 10 раз выше, чем зарегистрированных случаев); по соотношению летальных исходов к числу перенёсших заболевание по итогам такой трансполяции подсчитана летальность.Вышло 1.4%, что в принципе согласуется с ранее прогнозируемыми данными (прогнозировали вроде 1.2%, ну сейчас болезнь «молодеет», так что, может, и ещё снизится летальность).Actual Cases with an outcome as of May 1 = estimated actual recovered (1,671,351) + estimated actual deaths (23,430) = 1,694,781.Infection Fatality Rate (IFR) = Deaths / Cases = 23,430 / 1,694,781 = 1.4% (1.4% of people infected with SARS-CoV-2 have a fatal outcome, while 98.6% recover).https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/?fbclid=IwAR26hCMKGKHO8_OVqgF7ySvczGxzmVlEcxLVaxwLPAdjwy6hXtRZIvjrdTwСлабость этого метода: возможно, не все перенёсшие заболевание сохраняли определяемый тестами уровень антител к моменту проведения теста; у некоторых экспресс-тестов доля ложноотрицательных результатов может достигать 10-30%. Тогда летальность будет ближе к 1-1.1%, что тоже в принципе реалистично выглядит.
Loading...