Сад_чудес, 14.05.2019 22:24
Закон он нарушал, конечно. И закон этот был оправдан, вероятно, тем, что природа стремится к разнообразию. Поэтому не стоит плодить большое количество братьев и сестер. Но ведь люди были готовы к анонимному донору? Тогда почему не он? Не дурак, не урод. По-моему не самый плохой вариант. Или они выбирали другие цвет глаз и цвет волос? Мне кажется, что лучше уж пусть будет генетика человека, способного получить медицинское образование, возглавить клинику, не урода, чем наследственность голубоглазого красавца, но дурака. Меня бы больше всего смущала его чрезмерная предприимчивость), чтобы не сказать непорядочность и склонность игрорировать закон, переданная детям. Ну так и в отношении других доноров такие качества не исключаются. Люди рисковали и получили не самый плохой результат.Прежде всего тут надо подумать о моральности и целесообразности решения воспользоваться услугами анонимного донора. Я не понимаю, чем люди руководствуются и на что рассчитывают. Это же в любом случае лотерея.
Loading...