Marooned, 20.03.2019 01:32
Погодьтесь, немає ніякого сенсу дискутувати у відповідь на "чушь", "мєтадічкі" і т.і. Хоча саме це ваше повідомлення, якщо облишити "чушь", містить питання які варто обговорювати, якзо обмін думками сприймається як персональна позиція з обмеженою компетенцією та доступом до інформації, а не "пропаганда по методичкам"."Почему за последнее время взорвалось столько складов и никто не наказан?".Комплекс причин. - Стан складів і кількість боєприпасів. Висока вартість облаштування та переміщення (не кажучі про охорону). Уявлення деяких людей, що при бюджетах нашої країни можна все зробити одразу (за рік-два), це відірваність від реальності подібна закликаам побудувати фрегат, та ескадру есмінців.- Війна. Коли згадують про склади, що вибухнули, не згадують кількість попереджених диверсій. ВІзьмемо Ічню. Причиною вибухів на складі за результатами офіційного розслідування є диверсія. Але і диверсія була результативною внаслідок недоліків роботи. Це видно по тому хто як був покараний. До відповідальності притягнені 65 особ. Заступник начальника генштабу звільнений за службову невідповідність. Щоб оцінити адекватність покарань, потрібно мати доступ до багатьох деталей... і компетенцію. Не поновились на службі через суди (як це буває), вже добре при нашій судовій системі. Тут дорікання цілком доречні, незважаючі на старт судової реформи."Гриценко сам всё это делал? То есть он один принимал решения?"Ні не сам. Указ доступний в мережі. Підписаний Тимошенко. "Или ему сказали делать так и все знали и поддерживали."в 2007 році Кабмін Тимошенко зняв заборону на відчудження військового майна. Далі діяли Гриценко та Тимошенко."Кем был Порошенко в те времена?" До осені 2005 секретар РНБО. Потім до депутат ВР. В 2007 - голова ради НБУ.Щодо останнього питання, ім'я Констянтин Бедовий бачу вперше. Дубинського вважаю лайном, то ж навряд чи зможу сказати більше по цьому питанню. Cold silence hasA tendency toAtrophy anySense of compassion
Loading...