Another1, 14.09.2018 15:53
Мне кажется, автор слегка небрежно манипулирует фактами :) Ну откуда в 2006 высочайший охват? :)Охват вакцинацией 100% населения не просто нереалистичен - невозможен: более 1% будут иметь абсолютные, перманентные противопоказания, я уж молчу о транзиторных.Признаю за автором право на его точку зрения, однако же нельзя рассчитывать на то, что читательская аудитория настолько доверчива. Для того чтобы отказаться прививать ребёнка, достаточно просто отказаться прививать, края делала, например, с КПК до достижения дочерью 8 лет, помня о летальных случаях после применения индийской вакцины.Нет нужды пытаться доказать, будто вакцинация неэффективна - огромными, многомиллионными выборками в США, где полностью элиминирована корь (все случаи - только привозные, и они не приводят к распространению инфекции, ттт) подтверждается эффективность вакцинации против кори.Для меня дело было вот в чем: в целом для популяции вакцинирование выгодно, да. Но мне-то предстояло привить не многие миллионы, а одного своего ребёнка, имевшего притом до полугода отвод от вакцинации у невролога. Я решалась несколько лет, чмтала исследования и их опровержениях, и привила в итоге в Берлине, когда туда пришла корь и начались летальные среди заболевших. Обратите внимание, что там нет обязательной вакцинации, педиатр напоминала мне об этом перед каждой прививкой, и школу можно посещать хоть и вообще неиммунизированным.
Loading...