Another1, 13.09.2018 16:55
Я так понимаю, государство обязано обеспечить возможность такого образования, то есть не запрещать домашнее образование (как в Германии), например.Мы сейчас в Штатах: здесь без прививок ребенок может посещать госшколу, только если у него есть противопоказания. Например, амиши не прививаются - потому не могут посещать госшколы (даже если бы они захотели). Чтобы сохранить для детей возможность при этом получить среднее образование, разрешены домашнее обучение и частные школы (в каждой свои правила; в школе моих детей прививки все равно нужны, иначе не допустят к занятиям). Но гос-во не станет оплачивать частную школу или домашнего тьютора для ребенка, если его родители безосновательно отказываются от вакцинации. Здесь многие клиники и доктора не берут новых пациентов, которые настроены против вакцинации. Медстраховка при отказе от вакцинации обойдется однозначно гораздо дороже, и я даже не уверена, что все страховые возьмутся. То есть не прививать в итоге можно, но выйдет проблемно и дорого.А в Германии можно было отказаться от вакцинации, но в школу - обязательно. Вот мне ближе, пожалуй, немецкий подход.
Loading...